没有一个知识产权法学或者刑法学专业的教授

　　"到底是什么原因，让重庆的法庭沉沦到了这种地步？"
　　
　　仅仅是重庆？一直以来，任何问题暴露之后，都是地方政府、基层官员的责任。现在薄这样的大员说拿下就拿下了，还有谁相信"政令不出中南海"？这下坐实了"政令都出中南海"。。。

　　体制内的改革派和体制外的形成合力，才能前行。

　　民主和专制，谁优谁劣，大家都清楚。民主没有主义之分，即便如某些人所说的有社资之分的话，社也应优于资，事实大于雄辩，人民不是傻子。

　　这封信写的水平很差，除了最后几段的观点，其他的实在是难以苟同。不过这怪不得作者。谈问题要先预设立场这样的思维方式，是由于洗脑教育常年的灌输，导致那套思维方式和逻辑实际上已经深深的扎根在许多人的心中。无论这些人的立场是左还是右，他们都是吃狼奶长大的，都无法摆脱这种思维方式的影响。

　　这让我想起上小学二年级时(1982年)，父亲从村子里收废纸的小工厂要了本草稿纸给我，那草稿纸是一本学校点名册，父亲不识字。我上课时就拿出来当草稿纸用，老师眼睛尖得很，她一看就问“哪里来的？”我说“爸爸要来给我的。”她不容解释，脱口而出“偷来的！”声色之俱厉令我在30年后依然历历在目，心灵之痛和自尊之伤刻骨铭心！

　　制度，立法，执法，民主监督，方能实现公平公正长治久安。

　　小民可否从邻里互助合作、自治开始？

　　人权，法制合作是必须的。马克思是西方的。

　　认为的灾难。

　　李庄的关系

　　法治社会就是得依法行政，依法断案。

　　问候版主！

　　在这淡定的叙述背后，这位当年勤奋的学子，已然成长为名闻全国的法学家。从学生到教授，三十年的人生与中国改革开放的历史重叠在一起——青葱岁月不再，但法治理想依然炽热，作为一位法学家，他对这三十年的历史有哪些思考和感悟，这是我们最关心的。（这条应该会存留）

　　我们民主自由的追随者，绝对赞同贺卫方的观点，可此博文，有点像裹脚布，太长了。不过，中国教育体制的改革，如能培植出许多像贺卫方与闾丘露薇这样一对民主自由的斗士，那一定要按他俩的意见办事，也无愧于客死他乡的民主斗士方X之。

　　速行法治，民和国方得长久平安，立于世界。

　　落井下石

　　黑社会真得意

　　支持，重庆的银杏树政治已经疯了，见缝插树，完全不适合当地气候，还事先毁当地树种！

　　可这个民族仍无动于衷. 由此推论,产生出占人口绝大多数,那么多红卫兵,造反派的民族,必亡.只有像贺卫方那样的少数进步人士,能残存.