[转载]贺卫方“世界末日”湖大开讲《刑事审判的困境和出路》

2012-12-28 12:10:12
分类:未分类

贺卫方“世界末日”湖大开讲

《刑事审判的困境和出路》

 

 

贺卫方鈥準澜缒┤这澓大开讲《刑事审判的困境和出路》

(湖湘人文读书会 郑江梅 撰,未经贺教授审阅)

@贺卫方 湖大讲座视频之开场】http://t.cn/zj0UZQ9

著名法学家、北大教授贺卫方先生在2012年12月21日晚七点在湖大法学院举行讲座,题为《危难中的正义女神:刑事审判的困境和出路》。本次活动系凤凰名博校园行“青年中国说--你可以改变世界”第三十场的压轴活动,由湖南大学法律青年社、湖南大学读者协会协办。来自湖南大学、中南大学、湖南师范大学等长沙各高校的学子书友和各省市闻讯赶来的律师和社会朋友挤满了报告厅,现场人山人海,摩肩接踵。

贺老师首先对朋友们的热情、现场的火爆表示感谢,对湖南和湖大“惟楚有才”表达敬意,调侃说“没想到我的世界末日在湖南大学度过,我们生死与共!”。幽默的语言让现场爆发阵阵笑声掌声。

贺卫方鈥準澜缒┤这澓大开讲《刑事审判的困境和出路》

贺老师进入主题,提出刑事审判的第一个困境是,在诸多敏感案件中,刑事案情真相披露难度极大。司法的目的应是揭示而非掩盖案件事实。比如在邓玉娇案中存在不少疑点:在当时的洗浴场所,邓玉娇所面临的这几个男子,他们究竟要做什么?从各种不同的信息渠道了解到,他们似乎有要强奸邓玉娇的意图?邓玉娇杀人是因为前面黄德智和邓贵大的行为,那么他们是否要追究刑事责任?法院对这个案件缺少一种对前期行为的司法审查。先前对于这个案件的描述,与后来在记者招待会上的描述发生了实质性的改变,这个改变的具体原因是什么呢?判决的公正性如何?

再比如在重庆王立军、薄谷开来案等大案名案的真相可能更难披露,本案太多疑点让人不解:第一,Heywood为何向薄瓜瓜而非其父母索要金钱?作为一个在校学生,瓜以何身份参与相关交易?为什么可以付出超过千万英镑之款项?第二,Heywood电邮成谷杀人惟一理由,电邮是否系Heywood本人发出?具体内容是何?是否足以产生急迫危险?所谓Heywood绑架瓜证据何在?第三,作为具有国际视野的律师,她为何不向苏格兰场(ScotlandYard)报案,而是自己杀人?第四,既然已经对瓜瓜实施了生命威胁,Heywood何以如此大意,单骑赴山城与仇人约会?在启程到重庆之前,他跟何人接触过?在抵达重庆后,又见过何人?说过什么?第五,据说Heywood不喝酒,谷以何种手腕让他酩酊大醉,居然被灌毒药?为什么在所住宾馆房间里喝酒?现场有哪些人在?相互对话的内容是什么?她与Heywood之间究竟是什么关系?第六,毒药究竟是如何得来?是何人购买?谁指使购买?购买者是否知道用途?第七,那只酱油壶何在?是否进行过指纹勘察?有无其他人的指纹?须知那壶乃凶器,如同杀人之刀,为何法庭未给交代?第八,张晓军是市委工作人员,他的行动书记是否知晓?第九,公安局一干高官都参与掩饰罪行,谁是指挥者?第十,薄及王立军本来应为证人,甚至共同犯罪人,何以不到庭?等等。

贺卫方鈥準澜缒┤这澓大开讲《刑事审判的困境和出路》刑事审判中的第二个困境是刑事诉讼中证人出庭之难。该制度对于人权保护和真相发现具有极大意义,而中国证人出庭作证情况并不容乐观。握有最终裁判权的法官,必须在扑朔迷离的证据中设法去伪存真。证人到法庭,大家“当面锣,对面鼓”地加以对质,长于此道的律师步步紧逼,对任何破绽都不放过;法官老僧坐定,对证人表情的任何细小变化都洞若观火,如此便能够使案件事实得到最大限度的揭示。然而目前案件审理时证人不出庭几乎演为惯例,法院对此似乎也很无奈。究其原因,证人怕事是一方面,法院不可置否的放任态度是另一面,刑事诉讼检方压倒性优势的结构也有影响。李庄案一审的时候8个证人没有一个证人出庭,当时陈有西律师、高子程律师要求证人出庭的时候,居然审判长的回答是证人不愿意出庭,8个证人有7个证人被控制在检方或者公安局手里面,但是他们说不愿意出庭。审判长付鸣剑本人硕士毕业论文写的就是《论证人出庭的必要性》。贺教授也介绍了国外的诉讼结构和证人出庭模式进行对比,并通过辛普森案证人出庭等证据判决无罪的过程形象化的说明。

第三个困境是刑辩律师遭受体制性压力。律师没有比今天的这样更受全社会的关注,影响力越来越大。但《刑事诉讼法》306条等的存在使执业律师环境恶化。美国大律师丹诺等名垂史册,但中国的律师更了不起,丹诺至少不需要担心司法不独立,无需为此担更多的风险,而在我国,比如李庄案中,辩护律师自己会被判刑。

贺老师还西方的陪审制度和审判模式,谈到其独特贡献,认为法官的角色应该是独立而消极的。贺老师熟练引用英国丹宁勋爵对陪审制的深情赞词:“陪审是这样一种工作,它为一般人上了有关公民权的最有用的一课。它是一门在以前八百年间代代相传的课程。被任命为陪审员的英国人在主持正义方面确实起了决定性的作用。他们的同胞有罪还是无罪,总是由他们来决定。我相信,参加这种司法活动对于培养英国人的守法习惯所起的作用要超过其他任何活动。一位伟大的历史学家曾把它说成是有利于国家和平发展和进步的一种最强大的力量。”还援引丹宁勋爵其他赞美词:“由陪审团审判过去曾被认为而我相信以后也会被认为是英国法律的光荣……这是任何一个臣民都可以享有或期望享有的特权。除非他的12个邻居或与他地位平等的人一致同意,否则他的财产、自由,或人身不受侵犯……只要这种保障仍然是神圣不可侵犯的,英国的自由就会继续存在。”贺老师提出,在西方,陪审团的声音代表人民的声音;人民的声音就是上帝的声音。中国应积极借鉴,解决现有的陪而不审的问题。

CIMG5187.jpg

对于解决这些问题和困境的路径,贺老师认为是一个渐进的过程,但必须以司法独立为中心。建议清晰“司法独立”这个概念,独立于什么?不是指独立于任何一切,不听任何指挥,而应重新明确其内涵,使得司法独立不仅有利于民众,也有利于企业,更有利于政党。他援引托克维尔《论美国的民主》的经典名句,表明实际上在170多年前,托克维尔就明确断言民主已成为不可阻挡的历史大潮流。没什么比司法改革更具改良特色。司法改革必须做到司法职业化,确立司法职业伦理。正确处理司法与党政、地方之间的关系,尤其是司法与党的关系。正确处理司法与行政、立法之间的关系。优化司法职权配置,正确处理司法机构之间的关系以及司法机构内部的关系。改革程序制度与证据制度,健全证据法,确保司法应有的中立性等等。没有司法的独立,就没有政府的权威。

最后贺老师引用汉德法官的话作为结语:“自由的根基到底在哪里?朋友们请相信我,不要相信哪些人的说法,他们说自由是寄希望于法院,宪法或法律的,朋友们,请相信我,这完全是一种虚妄的希望,自由根植在我们每个人的心中,如果他在我们每一个男男女女的心中死去了,那么,没有法律能够拯救他,没有宪法能够拯救他,没有法院能够拯救他。”

演讲通过大量名案生动而幽默的演绎,笑料之中针砭时弊,娱乐之余令人遐思,让我们见识到大方之家的风采。讲演结束后,在场师生和法律工作者都争相犀利发问,贺老师旁征博引,一一精辟作答。活动圆满结束后,交流者和签名者继续拥堵贺卫方老师,虽严寒末日亦有如沐春风之感!大家期待贺卫方教授所呼吁的民主、法治、自由的种子在中华大地早日生根发芽!

贺卫方鈥準澜缒┤这澓大开讲《刑事审判的困境和出路》

演讲妙语辑录

@浪子海松@甘元春律师 等微博辑录)

【世界末日】没想到我的世界末日在湖南大学度过,我们生死与共!

【论政改】谈温总理论政改,话筒轰然作响,老贺说"你看一说他这话筒就这样了"."政改犹如禅宗,不可说,不可说,我就想突破语言的禁忌"

【论薄谷案】

官方一点不告诉原因,我们北京大学法学院的毕业生谷开来怎么变成了薄谷开来,因为我们没有听说过叫“毛江青”之类。

被谷杀的英国人叫NeilHaywood尼尔_海伍德翻译为"你要害我的"还是"你儿,我的?哈。

谷对于死者死的时候那个状态的描述,跟公安局最后勘验的那个人死的描述正好是脑袋颠了个儿,原来说是脑袋冲着脑袋相反的方向,后来公安局发现是脑袋冲着窗的方向。天哪,他被毒死了以后又起来溜达了一会儿,再躺下来就睡着了。

【邓玉娇案】

邓贵大拿着这5000块钱朝着邓玉娇的头就打“我叫你不干,我叫你不干”,天哪,拿着5000块钱!大家知道百元大钞都印着毛主席的头像。拿毛主席打人这是左派文人擅长的办法。

有一个教授为官方辩护写文章说,这个场合不可能发生强奸行为,因为这个是公共场所,这是一个理疗区,这是一个娱乐城,在这强奸的话会留下证据。哎哟,我写了一篇文章跟他“商榷”,《与某教授商榷强奸发生学》,我说你强奸经验太缺乏了。历史上这些案例多得很,

【论腐败】有人说处级以上的官员全枪毙了肯定有冤枉,但是隔一个枪毙一个,肯定漏网太多。

【罪人】南方都市报曾经有两位主要负责人受到了刑事指控,有一位被判了8年有期徒刑。他的罪行就是私分国有资产,那就是说到年底他们把报社的收入发奖金,然后他自己拿了12万块钱,然后这就叫私分国有资产。那么另外一个媒体的朋友跟我说,如果按照这种标准的话,现在媒体的老板都可以被抓起来。唐朝有一位诗人叫王驾写诗“家家扶得醉人归”,而现在,我们发现就真的是“家家扶着罪人归”,

【心太软】 论律所设党委,"党就是心太软,心太软,把所有问题都自己扛".

CIMG5202.jpg

【方言】姜明安教授讲湖南汨罗一带的方言,而且是某个村的方言。本科同学需要有一年左右的时间,慢慢的能够听懂30%左右。他讲行政法“一个妻子两个丈夫”,啊?一个妻子两个丈夫,姜老师怎么讲起婚姻法了?你越听不懂他越着急,满嘴泡沫就出来了。然后学生们就打着伞听课。后来写到黑板上才知道“一个企业两个帐户”。

【李庄案】负责审判的法官付明建法官,法学硕士毕业。他居然回答说,证人不愿意出庭作证。天哪!我们的法律哪儿规定说证人愿意出庭就出庭,不愿意出庭就不出庭,况且付法官硕士毕业论文的题目叫《论证人出庭作证的必要性》

【刑辩】刑事案件的辩护经常是极其可怕的一件事情。这个国家还有100多个刑事辩护律师现在正在监狱里面服刑,那被告人最后都笑话说,你还保护我呢,我还被判呢,你就进去了。有一位叫王海云的律师最后就出家了,做和尚去算了,看破法尘。

【李昌奎案】云南某法官说,这样的改判会成为中国法制发展的一个标杆。而某高层领导说,你说10年以后这个案件会成为标杆,我准备现在就叫你成为标杆。顶不住了,最后就屈从民意改判。

【陪审团】陪审团说,,“我们经审议认为辛普森先生无罪”,哇,辛普森一下就跳起来,然后跟律师拍手,然后还跳江南style,

陪审团的声音代表人民的声音;人民的声音就是上帝的声音。

【司法独立】法律思维,防火、防盗、防政府。

没有司法的独立,就没有政府的权威。

【论自由】汉德法官曾经在他的一次公共演讲中,说过一段话,不妨作为今天的结语。他说“有太多人把自由的希望寄托在法律,法院和法官的身上,请相信我,这是一种不真实的希望,这是一种虚妄的希望。自由生活在我们每一个男男女女的心中。如果它在我们的心中死去了,那么没有法律能够拯救它,没有法官能够拯救它,也没有法院能够拯救它”,

上一篇: 过去哪敢说重庆治安不好…下一篇: 马继业的身世
  • 打印
  • 收藏
  • 分享到:
阅读数(182)  评论数(0)
名家简介
贺卫方简介:
北京大学法学院教授、博士生导师。1993年6-7月美国密执安大学、1996年6月-1997年1月哈佛法学院访问学者。担任北京大学司法研究中心主任,兼任全国外国法制史学会副会长,中国法学会比较法学研究会副会长等社会职务。主要著作和译作有《新波斯人信札》(与梁治平、齐海滨等合著)、《外国法制史》(与由嵘、张学仁、高鸿钧等合著)、《美国学者论中国法律传统》(与美国汉学家Karen Turner及高鸿钧合编)、《走向权利的时代》(副主编)、《法边馀墨》、《中国法律教育之路》(编)、《司法的理念与制度》、《法律与革命————西方法律传统的形成》(美国Harold J.Berman著,与高鸿钧等合译)、《比较法律传统》(M.A.Glendon,M.W.Gorden和C.Osakwe合著,与米健、高鸿钧合译)、《比较法总论》(K.Zweigert & H.Koetz著,与潘汉典等合译)、《比较法律文化》(Henry W.Ehrmann著,与高鸿钧合译)、《美国法律辞典》(Peter Renstrom编,主译)、《运送正义的方式》、《具体法治》、《超越比利牛斯山》等。
最新评论