其实巴菲特也说过，对于非专业投资者而言，最好的投资方式就是定期分批买入指数基金。我自己也是指数基金投资的信奉者，但不是绝对的定期买入，而是每次市场下跌时逢低买入固定金额。用这种方法，我感觉长期下来的平均购入成本可能比绝对的定期投资的平均成本还会低，不过也不是绝对的有把握。不知有没有办法，就这两种方法进行论证比较？
　　关于指数投资对中国适不适用的问题，我觉得巴菲特另外的一个说法也是适用的。那就是股票投资其实是基于对市场长期的信心，如果对市场的长期发展没有信心，那就压根不应该买股票。换句话说，如果你对中国长期经济有信心，那指数投资就是有效的；如果没有信心，那中国股票无论长短，根本就不应该碰。

　　如果你在日本，去买指数基金看看吧。
　　20年了，还没有涨回来
　　不要忘记了，投资的前提假设

　　好见解！事物的真相是无分别，离思议，离言说的。缘起而已。

　　和我的想法差不多。

　　无为而为

　　意?我点的是谢国忠的日本寓言,怎么进这里来了

　　这个说法不精确,应该是中国国有背景的央企、国企正在走日本的老路

　　股市是历练人性的最好地方

　　如果不投机，现在的股市值的投资吗？

　　道理和内容可以去理解！不用去咬什么重点！因为这些本来就是要去理解的！我看了文章以后。感觉就一点！能够去理解那些不管是错的还是对的的事或物的人是最后的赢家，而不是什么，挖黄金的人不见得赚钱， 但生产和销售铲子和铁锹的人可以大赚其钱。的道理

　　其实我不想发言的，只是看到这么好笑的文章忍不住要笑一下。作者的观点是什么？是“大势不能跑赢大势”吗？并且，在费用为正时，“大势减去费用小于大势”？这样的结论要写文章论述吗？

　　任何一种生意，总体的统计结果都一样，于是有了精英的说法，任何一个行业赢的永远是少数人

　　买指数基金，等待上市公司创造价值而使投资者收益？恐怕前提得搞清楚-上市公司要严格治理，还有强制分红，有谁不希望A市中出现微软那样的公司呢。现在的股市都是不同人倒手的游戏，其实大家都明白，只不过都想从其他人兜里掏钱，看谁动作快且自己的兜捂得紧。

　　明知道进去会赔钱，但还是有那么多人进去了，我想问的是你身边的朋友有那一个是赚钱的，无非在赚钱的时候他跟你进，亏的时候他不说罢了

　　有人为了几元钱而杀人；庄家为了自己的上亿资金还有什么干不出。

　　投资市场的精髓是低买高卖,低买高卖的背后是清晰的理性,其他所有附加理由或理论多少都是见鬼的,混饭的借口.充斥各种说法的资本市场不知养活多少卖铲子的聪明人.凡不能低买高卖,凡不知节制取舍,又凡没背景的,在投资中必败无疑.

　　股民炒股只是为了炒而炒，并不是真的想挣钱，哈哈

　　
　　既然不能跑赢大势, 还不如买大势(即,指数基金)

　　没有人能战胜市场，我们对待市场应该保持一颗敬畏的心

　　现在个人财富在美国财富榜100位之内。
　　难道这个钱不是来自基民吗？或者来自基民的钱的再投资