李剑芒的个人空间--当婊子可以，立牌坊不成

　　曾几何时，“小艳丽短信”通过方舟子的博客传遍了网上。故事是这样的；小艳丽作为肖传国治愈病人的范例曾经在中国的电视节目中宣传过。原来只能爬行的小女孩，现在已经可以拄着拐杖走路。原来大小便完全失控，只能穿开裆裤，现在大小便基本得到了控制。
 　　可方舟子在2010-10-13 09:04:42发表了一篇《肖氏手术”形像代言人“小艳丽”的忏悔短信》的博文，此博文在网上迅速传开。博文全文如下：
 　　『[按：肖传国等人在郑州神源医院为“小艳丽”免费做“肖氏手术”，以此在媒体上大肆吹嘘手术如何成功，““爬行女孩”小艳丽走着回家过年”云云。“小艳丽”的父母不愿她出来起诉郑州神源医院，她发了这条短信。]
 　　大家好，我是小艳丽。...

　　知道野夫这个名字还是去年夏天我回中国，腾讯的《燕山大讲堂》邀请我做117期讲演。一次与主持人杨子云女士吃饭时，她问我对野夫的思想怎么看；我回答：“不认识野夫，我一般不关注日本学者”。子云差点笑背过气去。
 　　渐渐地，野夫这个名字进入了我的视野。不过还是对野夫知道的很少。前几天云南的丁恒立来我家短住，他很熟悉野夫，我因此误以为野夫是云南人。但与我一位交往20多年，家住荷兰中部的牛津博士后提及野夫时，他吃惊地告诉我；他读过野夫的小说，且告诉我，野夫不是云南人，是湖北人。
 　　野夫被荷兰文学基金会邀请来到荷兰体验生活三个月，虽然从来没见过野夫，但几位国内的朋友相继告诉我这个消息，且叮嘱我要好好照顾这位...

　　
 　　我原公司合伙人安德烈曾经是荷兰中学生左翼联盟的主要头目之一，这个特殊经验使得他把我们合伙建立的公司的名字叫“斯塔哈诺夫”（斯塔哈诺夫是斯大林年代的乌克兰矿工，劳动模范，苏联的王进喜）。后来变成了思想很右，比我还右的人。他的一句话说的非常简练：“年轻时不左没长心，成年后还左没长脑袋”。
 　　左和右在西方都是针对公正概念的不同看法形成的一种主观观点。认清左思想，看到它的积极性，同时看到它的危害性，我们就必须认清人类公正概念的根源。从根源上分析这种思想的起源，我们就容易理解它的发展趋势。进而控制它向恶劣的方向发展。
 　　首先“公正”是一个主观的概念！天下没有客观的公正，它永远是人们“认为”...

　　
 　　重庆的悲剧般陷落使得中国的左派们受到巨大的打击。让人们又一次看到中国传统左翼的凶残。有一种声音出来了；中国不能没有左派。这个问题需要讨论一下，中国需要什么，不需要什么。
 　　在中国，左右的划分与西方政坛的左右划分不一样。所以不能用西方的左翼来形容中国的左翼。西方的左翼是政治上对公平、公正概念比较激进的一些思想，而右翼则是对传统观念比较保守的的思想。可在中国，左右的划分正好相反；左翼要维护集权专制的特权统治，而右翼要追求自由民主平等。
 　　中国的右翼实际上是西方左右的共同点；即在西方，不管是左右都反对集权专制的特权统治，都追求自由民主平等。只是各自对自由民主平等的最佳追求方式有不同的看...

　　
 　　网上前几天冒出来一篇文章《韩寒代笔出版《三重门》涉嫌犯诈骗罪的刑侦分析》，五名作者是TYX（中国人民公安大学刑事科学技术系教授），JDH（中国政法大学刑事司法学院教授），WES（清华大学法学院教授），LQZ（华东政法大学刑事司法学院副教授） ，DLY（西南政法大学刑事侦查学院副教授）
 　　有读者很紧张，要我去看看那篇文章，我去看了一眼，看到文章的五个作者全部是匿名，不看了。这是假的！我可以肯定地说，这是某个利益团伙的业余写手编造的。本来想去借此羞辱一下中国的法学教授们，还好我没有贸然出口。否则误伤了中国法学专家的知识能力。
 　　我个人的一再观点是；只要没有代笔人亲自站出来承认自己为韩寒代笔，愿意与韩...

　　
 　　昨天针对倍魄的文章《致韩寒：言论自由的代价》写了一篇《不尊重私域，何来自由》。今天他针对我批判的三点进行了反驳《私域还是私货？――简答李剑芒》。下面让我们看看他的反驳；
 　　命题一：韩寒是强者，为强者辩护是自作多情。
 　　我提请读者注意倍魄的手段。我的第一点命题是『韩寒是强者，为强者辩护是自作多情』。可倍魄在反驳我时把命题偷偷变成了『韩寒是强者还是弱者？』。注意我已经承认韩寒是强者，他为什么要论证双方没有分歧的结论呢？
 　　因为他要把一个不相干的结论插进一个看似合理的命题下！请看他的文章，他在假装论证『韩寒是强者还是弱者？』这个命题后得出的是什么结论？『韩寒既不弱，也不善。他只是在需...

　　
 　　又看到所谓的自由派打着自由的旗号讲歪理。新浪名博倍魄写了一篇《致韩寒：言论自由的代价》。看到作者把“社会主义人民公社的粮食亩产万斤”给算在了文革的账上，我笑了。这种糊里糊涂的人谈自由，他能谈出啥爷爷奶奶东西呢？对这篇文章，我针对作者三个观点进行批判。
 　　第一，韩寒是强者，为强者辩护是自作多情。第二，宣布别人的言论“不善”的人，是道德装逼犯。第三，自由有边界，边界是磨合出来的，磨合就有代价。
 　　第一点：韩寒是强者，为强者辩护是自作多情。韩寒是什么强者呢？韩寒的强大相当于纳粹德国的犹太人。很有钱，但政治上他啥也不是。我不想与倍魄讨论是不是应该替韩寒辩护，我只给倍魄读一首诗；（哦，怕倍...

　　我在参与方韩大战初期（2月24日）撰文《文革思想、目的、手段的回潮》：“很多人，特别是那些经历过文革的人们，被近期的网上群众运动吓着了，有国内媒体居然打长途电话来荷兰询问我的观点。他们下意识的感觉这是在搞文革！”。
 　　海外前几天媒体已经揭露；红都领袖聚集了10亿，收买了200多名高级写手参与造势。看了这个消息我很沮丧。我不得不部分同意韩寒的素质论；素质太差了！如此廉价的所谓中国知识阶层，区区10亿能买通如此之众，掀起如此的狂潮。温家宝狂呼：警惕文革思想回潮。兄弟们，反洗脑任重道远啊！
 　　有人故意以各种各样的花样误导人们理解文革的现象。文革和当前的狂潮一样当然是一种权利斗争的外部反映。但文革那些迷...

　　
 　　网友让我去评论凤凰新媒体COO李亚的最新文章，我从来没看过李亚的文章。今天下午忙里偷闲，稀里糊涂地撞到了李亚微博主页，对显示在最上面的一篇旧文《保卫方舟子，捍卫韩寒》扫了几眼，留下下面这段微博评论。
 　　『如果独立思维是保护的理由，那么，每一个黑手党的党魁都应该受到保护。因为每一个黑手党的党魁都有强大的独立思维能力。要保护方舟子可以，宽容方舟子也可以，但请界定保护、宽容他什么。我们保护方舟子的人权，我们宽容他的言论自由，但我们制止他肆意侵犯别人的“个人爱好”，这个野蛮爱好不能宽容。』
 　　李亚随后私信提醒我：“哥们儿你不能只转发我1月28日的文章啊，事情演化至今多大变化啊，欢迎转评今天的长...

　　今天是我的生日！一些读者不让我闲着，纷纷指向《少些“韩寒”神话 社会多些希望》。一看，是我最火的凤凰博客。点进去一看，呆了！
 　　此“I默多客”是今天建立的帐号，今天发表的文章，今天上了凤凰博客头版，今天上了头条。 我在凤凰博客混了4年，从来没有见过一个不知名的博客的第一篇文章被推荐到凤凰首页，更别提在三个主标题上占一席之地。我凭借简单嗅觉得出结论；这是编辑请来的重量级写手，此人来历不凡。文章值得仔细看看。
 　　可看了文章，大失所望！这篇文章实际上就是方舟子标准战术的再次重复。为了不让我的读者失望，也作为一种逻辑训练，我来一一分析作者的各个段落。
 　　一、与韩的神交
 　　作者的核心思想是：在方...