重庆事件暴露出现行政治体制的缺失:
一是谋杀案一类的刑事案件都可以由于行政力量的干预而无法查清,证明刑法没有得到有效的执行。而独立于行政权力之外的刑事犯罪法的严格执行是公民人身财产安全的起码保证。
二是贪污腐败一类的行为也可以由于行政力量的干预而无法查清,证明司法和党政监督机制没有尽到自己的责任。而独立于行政机构之外的监督机制的有效监督才能防止贪污腐败。
三是官员的升迁和政治抱负(或用贬义词:野心)只能通过暗箱操作,而不是像民主制度下那样公开透明,表现为一种古代帝王专制制度中权力斗争的险恶和残酷,当事人不得不铤而走险,旁观者看得心惊肉跳。而如果政治观点的论争和权力位置的争...
长期以来,国人并不习惯政治论争,社会上弥漫着一种剑拔弩张、咄咄逼人的气氛,论争中,非左即右,非黑即白,帽子标签满天飞。咱们就不能好好讨论个问题吗?每当我讲到自由民主人权宪政,马上被划为右派;每当我讲到救济穷人共同富裕,马上被划为左派。一位网友看到我讲福利制度,痛心疾首地跟帖说:如果王小波活着会不会跟你分手?我可以相当有把握地回复您:王小波从来不是个情绪极端的人,大概也不会如此小肚鸡肠吧。
薄熙来案爆发以来,这种气氛有愈演愈烈之势。好像谁要还说过去重庆的一些做法是对的,就是不可救药的左派。在这个案件上我主张要分为三块来看:
第一块是薄熙来个人的问题,他的个人政治野心,他的贪污问...
回应之一:关于顾乡的《我面对的顾城最后十四天》
我在《我对顾城事件的解读》一文中,提到顾乡的《我面对的顾城最后十四天》(以下简称《十四天》),并说这是关心顾城事件的人们绝对要读的一本书。
《十四天》详细记述了从1993年9月24日顾城和谢烨回到激流岛到10月8日顾城杀妻自杀这十四天中发生的事,特别是当事人的一些行为和对话,对于了解顾城事件是非常有价值的第一手材料。
顾乡和名满天下的顾城不同,素无文名,相当低调。唯有这本《十四天》是个例外,而且称得上是“厚积薄发”,一出手就令人刮目相看。
我之所以这么说,不仅仅因为《十四天》一书与顾城事件紧密相连,还由于这本书的文字本身就不同凡响。...
今天《环球时报》记者就最近NOM发起的抵制星巴克运动采访。NOM要到中国来寻找支持,传播他们的错误理念。我支持国内同性恋团体力挺星巴克的活动。这是一个大是大非的问题,美国的保守派人士错误地估计形势,以为在中国能够找到他们保守观点的支持者。其实,中国文化对待同性恋的态度与西方有很大差异,同性恋者没有像在西方历史中受到过那么严厉的对待(在中世纪甚至有死刑)。这种历史与现代同性恋权利观念衔接,使得中国公众对同性恋的接纳程度逐年提高。此时,美国的右翼保守组织来中国传播他们的错误理念,遭到强烈反对是意料之中的事情。
呼吁大家保持政治上的正确立场,支持星巴克,反对NOM。
以下转载:
数...
在小波辞世十五年之际,我想谈谈王小波的意义。起因是有记者提出一个问题:为什么主流文学界一直对王小波不予置评。他们采访到的一些官方评论家甚至说:王小波是谁?我没读过。一个客观事实是:尽管王小波在全国的大学生(甚至一些比较好的中学例如北京四中的中学生)中间已经是偶像级人物,但是他并不是作协会员,也没得过国内任何一个文学奖(台湾和海外的奖项倒是有过几个),官方的文学史里也没有他的名字。
我觉得这个奇特现状的原因在于,按照中国当代文学的评价体系,王小波的确没地方放,无法置评,因为他从经历到作品都游离在这个体系之外。所谓经历是指他既非文学系的学生,也非作协会员,只是一个自由的写作者;所谓作品的游...
最近,数起妻子因丈夫外遇自杀及自杀未遂事件引起人们的关注。为什么会出这样的事,当丈夫外遇时该如何应对,成为许多为人妻者相当焦虑的一个问题。《蜗居》等影视节目由于描写了这一主题而一度成为观众追捧的热播节目,恐怕原因也在这里。婚外恋一向是个敏感话题,最易牵动人的神经,因此它也成为文学艺术的永恒话题,有人甚至说:世界上所有的文学作品只有一个主题,那就是通奸。
20世纪40年代美国著名的金西调查表明,有50%的男性和26%的女性至少经历过一次婚外性行为;这个比例在不断上升;有晚近的研究表明,有三分之二的男性和二分之一的女性曾经经历过一次以上的婚外性行为。当某种行为成为超过半数的人们的行为之后,它引人关注...
前些天,无意中在网上看到了一部拍摄于1998年的香港电影《顾城别恋》,看过后相当失望。影片中的人物的确如一些网友所说的:“顾城不像顾城,谢烨不像谢烨。”然而...
尊敬的全国人大代表和全国政协委员: 您们好! 我们来自五湖四海,我们的孩子是同性恋者,我们被称为“同志母亲”,我们的孩子因为同性倾向原因,在入学和就...
网调显示,今年两会公众关注提案中,同性婚姻提案已经被列在第二位,这样的公众关注度出乎我的意料。可是,我今年委托的人大代表迟夙生律师已经告诉我,东北团į...
围绕《太后与我》这本书的主要争论集中在它究竟是真实还是虚构的这一问题上。如果说它是作者的亲历,其史料价值是无与伦比的;如果说它只是作者的虚构,那就毫无史料价值,只能把它当小说来看。
由于作者是一位混迹于清末贵族生活中的英国爵士,即使我们把他的文字只当文学虚构来看,其中所反映出来的清末贵族生活氛围应当说还是很传神、很有趣的。尤其因为作者特殊的性取向(同性恋和虐恋),对他生活的那个时期社会的性氛围、性活动和性规范除了常规的性关系之外,又增添了一些新的观察和描写,显得更加丰富、多元。
书中所写的关于同性恋的内容,既有世俗社会中同性恋男妓的活动,又有宫中太监的同性恋类性活动,写得相当翔实可...