——端午节有感并闲说文怀沙、李辉及“历史真相”
2008年端午节,中央电视台第三频道办了一个纪念屈原的专题节目,其间有文怀沙吟咏屈原《离骚》的几句,给我印象很深,在这之前我没有见过这位老人。文怀沙满面红光,主持人之前介绍其为98岁。他以一种似唱似歌的方式,以我们今天不曾听过的古音吟诵,其中“吾将上下而求索”中的“下”“索”两字读音分别为“乎”“肃”,让我感到既新奇,又有几分敬佩。笔者虽然喜欢古典诗词,但对于《诗经》《楚辞》却未尝深读过,主要觉得太难啃。这是我对文怀沙的初次印象——一个挺有品味的老才子。
2009年2月18日,《北京晚报》第37版以整版篇幅刊载李辉长文《李辉质疑文怀沙》,使我对文怀沙开始有了怀疑。李辉的主要观点一是年纪,李坚持文生于1922年或1921年,而文至今强调出生为1910年;二,李强调文于文革期间入狱原因,与文自己说的大相径庭。按李说,文入狱的罪名是“诈骗、流氓罪”;三,李质疑文的“国学大师”称号。李在文章中说“寻遍图书馆和网上旧书店,难见一本他的学术专著,故只好放弃研究他的学问的念头”。李在文章的最后说此文的目的是“使历史尽可能接近于真相”。
文怀沙的书我手上倒是有一本《屈原离骚今绎》,古典文学出版社1957年7月第二次印刷。另在《俞平伯学术论著自选集》(北京师范学院出版社1992年第一版)、《红学1954》(北京图书馆出版社2003年第一版)两书中,间或看到有关一些文的事迹与评价。李辉是我尊敬的一个作者,我曾看过很多他在《收获》中的随笔,给我的印象是文风扎实,以深入的调查为基础,尽量拨清历史迷雾。
《财经网》网友:
|
2009年03月11:南方人物周刊摘录
《财经网》网友:
|
这种文章,你要么别写,写你就老实做点实实在在的。你说李辉的质疑没有太可靠的证据,那么多网友提供的信息呢?文怀沙自己的态度呢?有没有卖春药?是不是猥亵罪?矛盾的评语怎么回事?文怀沙为什么回避?他儿子文斯不是想提起一亿的诉讼吗?怎么就没有了下文?对于这些你一个都不考察清楚,提供解释,只知道苦笑。你以为你苦笑很帅啊?!还李辉和文怀沙都尊重,你问问李辉和文怀沙谁稀罕你尊重?还是尊重自己的脑子去吧!
《财经网》网友:
|
没想到文老骗子居然还有你这样一个粉丝啊!
《财经网》网友:
|
他并未读过文怀沙的任何一本纸质的书,这是个致命的弱点,因而他无从感受书以外的一些东西
《财经网》网友:
|
清晰的文字是不好写就的,此篇可为范文,我从未听说过王老师,不知可宣来历?
江:
|
猛然反应过来,王兄可是我早就熟悉的一位故人(严格意义上说是老师)?